Prežil som časť svojho života v socializme a teraz v kapitalizme. Keď končil socializmus tak som túto zmenu vítal. Vnímal som v tom čase hlavne jeho nedostatky. Ako napríklad neslobodu myslenia, jeden oficiálny politický názor, materiálny nedostatok, neschopnosť reflexie systému. Teraz, keď mám reálne skúsenosti, z oboch spoločenských zriadení, začal som si klásť otázku: Ktorý z nich je lepší?

Chcel by som mať jasnú predstavu sám pre seba, čo bolo pre nás bežných ľudí lepšie. Všímam si, že v mediách sa spomínajú hlavne negatíva socializmu a ak niekto spomenie pozitíva, tak je okamžite označený, že " trpí stratou pamäti, je rusofil, komunista a pod." Ako by som teda mohol prísť na odpoveď na otázku - ktoré spoločenské zriadenie je pre nás ľudí lepšie?

Asi tým, že budem veci hodnotiť reálne, svojím vlastným rozumom a začnem asi týmto :

Okupácia Československa Rusmi v roku 1968

     Aktuality.sk,mainstream médiá, tretí sektor, nadácie, samozrejme USA veľvyslanectvo, sa ako je u nich zvykom snažia meniť históriu. Aktuality.sk na svojom portáli zverejnili článok „ Pred 50 rokmi nás obsadili Rusi "

Skúsim to rozobrať tak ako to vidím ja. Dnes nás hlavne v súvislosti so sankciami proti Rusku antiruskou hystériou presviedčajú o tom ako Československo v roku 1968 napadli Rusi. No pravda je však taká, že v roku 1968 to bol spoločný vpád vojsk Varšavskej zmluvy do Československa. Teda spoločne vojsk ZSSR, Maďarska, Poľska, Bulharska a NDR. Dnes sa však pravda o tom „zamlčuje“ Keď teda požadujú za vpád vojsk ospravedlnenie od Ruska, mne logicky vyplýva, že by ho mali žiadať aj od Maďarska,Poľska, Bulharska a keďže už NDR neexistuje tak od Nemecka. No nemôžeme vynechať ani bývalé krajiny ZSSR ako Ukrajina, Litva, Bielorusko, Kirgizko, Kazachstan. Nakoľko o„ situácii v Československu rokovalo v apríli 1968 politbyro KSSZ v zložení: 7 Ukrajincov (vrátane L. I. Brežneva), 1 Bielorus, 1 Litovčan, 1 Kirgiz, 1 Kazach a len jeden Rus.

Červená do 1989 – modrá po 1989. Z môjho pohľadu je ideálna NEUTRÁLNA.

      Čo tieto zmeny priniesli pre dnes už samostatné Slovensko? Do roku 1989 sme boli ešte ako ČSSR členom Varšavskej zmluvy a RVHP / rada vzájomnej hospodárskej pomoci / po nežnej - sametovej revolúcii nám najväčší disident, až taký, že za hlbokého socializmu jazdil mercedesom Havel a spol. sľubovali Švajčiarsko. No pravda je taká, že dnes sme členom NATA a EU. V „komunizme“ tu boli základne Varšavskej zmluvy, dnes NR SR schvaľuje základne NATO.

Takže pred rokom 1989 bol podľa americkej spravodajskej služby mechanizmom kontroly nad východoeurópskymi národmi prítomnosť sovietskych poradcov predovšetkým na ministerstvách vnútra a národnej obrany. Čo sa vlastne zmenilo? Vôbec nič. Dnes je mechanizmom kontroly nad východoeurópskymi národmi napríklad aj prítomnosť Veľvyslanca Spojených štátov amerických na Slovensku, spolu s pridelencom obrany USA podplukovníkom Terry L. Andersonom a podplukovníkom Johnom D. DuMondom z Úradu obrannej spolupráce v Prápore výcviku v Martine. Úplným vrcholom je, ako sa USA cez svojho veľvyslanca a ďalších "nejakých" ľudí zúčastňujú zasadnutia branno-bezpečnostného výboru NR SR a vyvíjajú nátlak na poslancov NR SR. USA majú obrovský záujem vymeniť dodávateľa jadrového paliva v SR a tým vybudovať úplnú závislosť Slovenska na USA. Veľvyslanec USA na branno - bezpečnostnom výbore NR SR sa neštíti doslova povedať " vláda aj NR SR majú zvážiť možnosti ako DONÚTIŤ elektrárne k tomuto kroku. Nebránia sa tieto ciele presadiť vydieraním na pôde Slovenskej republiky. Teda USA veľvyslanec : prišiel, videl a rozkázal!!!

        Je teda správne stáť v jednom šíku s agresormi, ktorí vedú útočné vojny po celom svete a drzo vydierajú vlády po celom svete ako aj vládu Slovenskej republiky a NR SR?

        Treba však veci brať triezvo a reálne a nemať ružové okuliare ani o Rusku. Tam tiež nie je všetko ideálne, spravodlivé a správne, ale myslím, že táto anti ruskáhystéria nič nerieši, skôr naopak.